Comparons ce qui est comparable

---

Une maison RT2012 ne doit pas dépasser 50kW/m2/an. Pour une maison passive, c'est 15kW/m2/an. Une maison passive est donc environ 3 fois plus performante qu'une maison seulement RT2012! Le rapport est à peu près juste, mais le raisonnement lui est… totalement faux.

Quelles sont les différences

---

Le besoin de chauffage des constructions passives se compte en énergie utile et concerne uniquement le chauffage alors que la consommation conventionnelle d'énergie des maisons RT2012 se compte en énergie primaire et concerne le chauffage, la climatisation, l’eau chaude sanitaire, les auxiliaires de chauffage et de ventilation ainsi que l’éclairage. L’erreur de comparaison vient des abus de langage qui ne font la distinction ni entre besoins et consommation ni entre les différents types d'énergie.

Écart de performance réel

---

Toutes les études montrent que les maisons passives sont 4 fois plus performantes que les maisons RT212. Le rapport était donc presque juste même s'il est obtenu par pur hasard puis qu'il résulte d'une erreur de raisonnement.

Alors, non…Une maison passive n'est pas 3,
mais 4 fois plus performante qu'une maison RT2012Prétendre le contraire est une idée reçue issue des abus de langage

---