---

Les maisons passives n'ont aucun intérêt financier

---

Si le réchauffement climatique n'était pas une réalité obligatoirement prise en compte par les politiques, qui pourrait s'intéresser aux maisons passives? En effet :
          • Comment une maison qui ne consomme rien pourrait intéresser une société de consommation?
          • Quel est l'industriel qui peut s'intéresser à une mode de construction qui ne consomme pas de matériel?
          • Quel est l'industriel qui trouverait un intérêt à un mode de constructions sans obsolescence programmée?
          • Quel est le fournisseur d'énergie qui pourrait s'intéresser à une maison qui n'a pratiquement pas besoin de chauffage et de climatisation?

Les intérêts des maisons passives sont limités à ceux de leurs occupants

---

Qui est contre l'idée :

• de payer moins cher à long terme sa propre construction et l'énergie nécessaire à la chauffer?
• de ne plus payer de facture de chauffage ou d'en payer une tellement faible qu'elle passe inaperçue?
• de se payer des vacances plutôt que de payer celle des fournisseurs d'énergie?
• de prendre sa retraite sans avoir à payer des sommes de plus en plus élevées pour le chauffage?
• de payer plus cher le crédit de sa maison mais pas l'énergie de chauffage?
• de vendre une maison sans perdre l'argent qu'il aurait fallu dépenser pour l'énergie d'une maison moins performante
• d’avoir plus de liberté grâce aux économies d'énergie
• de ne pas acheter l'énergie à des pays qui ne respectent pas les droits de l'homme
• de ne plus polluer et finalement de protéger le climat et la santé de tous…

Bref même les fournisseurs d'énergies aiment les maisons passives, les leurs, mais pas celle des autres qui pourraient les priver de vacances!

Alors, effectivement…Les maisons passives n'intéressent pas tout le monde

---