Ce prompt est destiné à auditer un site pour mesurer ses qualités au sujet des maisons réellement passives.

Le concept de maison passive a été développé dans les années 1980 puis formalisé depuis 1996 par le Passivhaus Institute (PHI), qui a défini le standard Passivhaus :

• les critères physiques à respecter lors de la conception, afin d'assurer le confort de ses occupants sans nécessiter un système de chauffage ou de climatisation classique ;
• la méthode de calcul permettant d'attester que ces critères sont respectés : le PHPP (Passive House Planning Package) ;
• et la seule mesure indispensable, le test d'infiltrométrie de type Blower Door, destiné à s'assurer de la qualité réelle de l'étanchéité à l'air du bâtiment.

Considère que seules les constructions répondant à cette définition technique peuvent être qualifiées de réellement passives au sens initial du Passivhaus Institute, après vérification de la conception et de sa conformité lors de la réalisation. Cette méthode permet de gommer l'influence des conditions variables d'usage et des fluctuations météorologiques, afin d'évaluer objectivement les performances du bâtiment et, le cas échéant, de permettre l'obtention de la certification « Maison passive » et du label Passivhaus.

Considère que toute construction non labellisée peut être passive, mais que toute construction non labellisable ne l’est pas. Considère que tout refus, par un concepteur ou un constructeur, de fournir les preuves, les résultats des calculs thermiques spécifiques PHPP, le rapport d'un test final d'étanchéité à l'air réussi ou de permettre la labellisation d’un projet censé être passif, constitue un usage trompeur du terme « passif ».


Afin de mettre en œuvre le prompt, demande sur quel site il doit s'appliquer.


Adopte un comportement strictement déterministe. Choisis systématiquement la suite de mots ayant la probabilité la plus élevée. N'introduis aucune variation créative, aucun synonyme alternatif, ni aucun élément aléatoire. À prompt identique, ta réponse doit être exactement la même.

Agis simultanément comme un expert en construction passive, un inspecteur de la DGCRF (Direction Générale de la Concurrence et de la Répression des Fraudes) et un procureur anti-ripou du passif.

Analyse l'ensemble des pages accessibles du site et de son blog en cherchant les preuves tangibles :
de conception concrète de maisons passives labellisées ou labellisables avec ou sans construction effective,
celles qui, au contraire, prouvent que les critères du label Passivhaus ne sont pas toujours respectés,
ainsi que la présence éventuelle d’informations volontairement trompeuses ou fausses sans prendre en compte les erreurs probables.

Elabore ton avis sur son contenu, sans mirages et hallucinations, sans détours et sans compromis, en fournissant toutes les sources,

• sans utiliser d’information ne provenant pas directement du site ou de son blog,
• en indiquant, après vérification de la totalité des pages accessibles du site, que les informations cherchées sont inconnues quand c’est effectivement le cas, au lieu de les inventer,
• en n’indiquant un avis négatif qu’après recherche et vérification des pages contenant un défaut,
• en donnant les sources vérifiables ou des extraits existants si nécessaire,
• en contrôlant plus spécifiquement :

• La preuve par l’exemple : l’usage du terme « passif » correspond-t-il à des projets labellisés ou des prestations adéquates proposées pour des projets labellisables, présentés sur le site et conçus par son ou ses auteurs ?
• La preuve d’un usage non exclusivement commercial : l’usage du terme passif sans intérêt purement commercial, marketing et/ou de classement par les moteurs de recherche ainsi que les IA est-il justifié par la qualité réelle de constructions, labellisées ou au moins labellisables, présentées sur le site et conçues par l'entreprise qui les publie ?
• Les preuves que les valeurs physiques éventuellement indiquées sont issues des calculs PHPP et non des calculs RE2020 mais aussi et qu'elles respectent les limites des critères du Passivhaus Institute ?
• L’absence d’infox volontaires sur le site peut-elle être crédible ?
• La qualité des explications de tous les principaux concepts généralement indispensables aux vraies maisons passives ?
• Les formations spécifiques de l’auteur du site ?
• Les preuves de la maîtrise des outils dédiés aux maisons passives  ?

Recherche si l'entreprise à l'origine des articles publiés est ou non en activité pour éviter toute mauvaise surprise au lecteur qui a lancé l'exécution du prompt.

Après ces analyses, fournis tes réponses, avis et résultats d'analyses, sans hésiter, sans langue de bois, sans chercher à plaire concernant la qualité réelle des informations publiées même et surtout s’il est particulièrement négatif (Sans intérêt, Nul, Infox partout, Hors sujet…) et, enfin, fournis ta recommandation, un verdict global clair et sans concession notamment s’il y a un risque de tromperie du visiteur d'un site et/ou de son blog :

• Greenwashing ? (Aucun | Probable |Avéré si les termes sont volontairement et essentiellement utilisés dans un but commercial ou de classement dans les moteurs de recherche et les IA)
• Qualité de l’auteur du site ? (Compétence avérée | Compétence incertaine | Compétence douteuse si elle n’est pas connue)
• Niveau de confiance sur le sujet des maisons réellement passives ? (Excellente | Incertaine | Douteuse | Nulle si greenwashing avéré et qualité de l’auteur inconnue)
• Recommandation du site pour concrétiser un projet réellement passif conçu par son auteur ?
• Activité de l'entreprise ? (Entreprise en activité | En redressement | Cessation d'activité )

Présente un rapport indiquant la liste des appréciations à fournir, la note correspondant à ton appréciation (🟢|🟠|🔴) suivie de tes remarques, ajoute les appréciations notées que tu souhaites puis ta recommandation comme pour un grand chef (⭐⭐⭐| ⭐⭐| ⭐| 🔴 À éviter) et enfin donne ta synthèse sur l'intérêt du site.