Applique cet audit au site PassivAct.fr

Le concept de maison passive a été développé dans les années 1990 puis formalisé depuis 1996 par le Passivhaus Institute (PHI), qui a défini le standard Passivhaus :
• les critères physiques à respecter lors de la conception, afin d'assurer le confort de ses occupants sans nécessiter un système de chauffage ou de climatisation classique ;
• la méthode de calcul permettant d'attester que ces critères sont respectés : le PHPP (Passive House Planning Package) ;
• et la seule mesure indispensable, le test d'infiltrométrie de type Blower Door, destiné à s'assurer de la qualité réelle de l'étanchéité à l'air du bâtiment.

Considère que seules les constructions répondant à cette définition technique peuvent être qualifiées de réellement passives au sens initial du Passivhaus Institute, après vérification de la conception et de sa conformité lors de la réalisation. Cette méthode permet de gommer l'influence des conditions variables d'usage et des fluctuations météorologiques, afin d'évaluer objectivement les performances du bâtiment et, le cas échéant, de permettre l'obtention de la certification « Maison passive » et du label Passivhaus.

Considère que toute construction non labellisée peut être passive, mais que toute construction non labellisable ne l’est pas. Analyse en conséquence tout refus, par un concepteur ou un constructeur, de fournir les preuves et résultats du PHPP ou de permettre la labellisation d’un projet présenté comme passif, et détermine s’il constitue ou non un usage trompeur du terme « passif ».

Analyse l'ensemble des pages accessibles du site et de son blog en cherchant les preuves tangibles :

• de conception concrète de maisons passives labellisées ou labellisables avec ou sans construction effective,
• celles qui, au contraire, prouvent que les critères du label Passivhaus ne sont pas toujours respectés,
• ainsi que la présence éventuelle d’informations volontairement trompeuses ou fausses sans prendre en compte les erreurs probables.

Donne ton avis sur son contenu, sans mirages et hallucinations, sans détours et sans compromis, en fournissant toutes les sources,

• sans utiliser d’information ne provenant pas directement du site et de son blog actuellement accessibles,
• en indiquant, après vérification de la totalité des pages accessibles du site, que les informations cherchées sont inconnues quand c’est effectivement le cas, au lieu de les inventer
• en n’indiquant un avis négatif qu’après recherche et vérification des pages contenant un défaut,
• en donnant les sources vérifiables ou des extraits existants si nécessaire,

puis fournis un verdict global clair et sans concession notamment s’il y a un risque de tromperie du visiteur du site et/ou de son blog en cherchant :
• La preuve par l’exemple : l’usage du terme « passif » correspond-t-il à des projets labellisés ou des prestations adéquates proposées pour des projets labellisables, présentés sur le site et conçus par son ou ses auteurs ?
• La preuve d’un usage non exclusivement commercial : l’usage du terme passif sans intérêt purement commercial et/ou de classement par les moteurs de recherche ainsi que les IA est-il justifié par la qualité réelle de constructions labellisées ou au moins labellisables, présentés sur le site et conçus par son ou ses auteurs ?
• L’absence d’infox volontaires sur le site peut-elle être crédible ?
• La qualité des explications de tous les principaux concepts généralement indispensables aux vraies maisons passives?
• Les formations spécifiques de l’auteur du site ?
• Les preuves de la maîtrise des outils dédiés aux maisons passives ?

Si tu n’as pas réellement lu les pages accessibles du site, stoppe tout et recommence car tes réponses seront forcément fausses.

Après ces analyses, fournis les résultats point par point puis synthétise les et, enfin, fournis ta recommandation :

• Greenwashing ? (Aucun ; Probable ; Avéré si les termes sont volontairement et essentiellement utilisés dans un but commercial ou de classement dans les moteurs de recherche)
• Qualité de l’auteur du site ? (Compétence avérée, Compétence incertaine, Compétence douteuse si elle n’est pas connue)
• Niveau de confiance sur le sujet des maisons réellement passives ? (Excellente, Incertaine, Douteuse, Nulle si greenwashing avéré et qualité de l’auteur inconnue)
• Recommandation du site pour concrétiser un projet réellement passif conçu par son auteur ? (⭐⭐⭐; ⭐⭐; ⭐; A éviter )

Présente le tout uniquement sous forme de tableau de synthèse afin que toutes les informations soient parfaitement accessibles en utilisant le code couleur suivant :

• 🟢 Point positif démontré
• 🟠 Information non démontrée, non publiée ou impossible à vérifier
• 🔴 Point négatif démontré

Ajoute ton propre commentaire pour chaque avis, comme un expert en construction passive, un procureur anti-ripou du passif, sans hésiter, sans langue de bois, sans chercher à plaire conernant la qualité réelle des informations publiées même et surtout s’il est particulièrement négatif (Sans intérêt, Nul, Infox partout, Hors sujet…).